Чтобы закрыть тему...

Федеральная пресса написала о моей так называемой "полемике" с Сурковым на форуме "Единой России":

Полит.ру:
Присутствующие озаботились вопросом: нужна ли нам эффективная бизнес-элита или, наоборот, надо избавить избранных от забот о хлебе насущном? Должны ли новую стратегию вырабатывать люди, разозленные на эту страну и этот порядок, – или это должны быть люди мягкие и добродушные. Роли распределились неожиданно: за «злых» выступил бывший редактор журнала ОМ Игорь Григорьев, за «добродушных» опять оказался Сурков. Согласиться друг с другом участники форума не могли больше двух часов.

"Российская Газета":
- Вот сидим мы здесь сегодня, все занятые люди и каждый хочет себя показать, зачем? Я человек злой, несколько лет назад покинул эту страну, вернулся, но я неспокоен, и я хочу что-то изменить. Вот Дина Корзун и Чулпан Хаматова собирают многие миллионы долларов на больных детей - это элита России. А не те, кто сидит и гоняет тень от вещества, - сознательно провоцировал собравшихся Игорь Григорьев, известный как создатель журнала "ОМ".
- Я не считаю, что в современном обществе разговор является пустым времяпрепровождением, мне кажется, что мы должны привыкать создавать новое общество. А что касается Дины Корзун и Чулпан Хаматовой, то они, извините, собирают миллионы рублей. Привычка нашей элиты считать все в долларах, когда даже госчиновники не могут посчитать расходы в рублях, это говорит, наверное, о том, что нет российской элиты. Я согласен, что надо звать людей с новой точкой зрения, но добрых, а злых и так хватает. Позитивный настрой, великодушие и терпимость - это тоже свойства элиты, - отреагировал Владислав Сурков.

Так вот, никакой полемики с Сурковым у меня там не было. Обращался я не к Суркову, а к собравшимся там товарищам, которые явились туда большей частью, чтоб засветиться перед властью и показать свою якобы озабоченность будущим страны. Но в том, чтобы засветиться, на самом деле нет ничего дурного. Если человеку есть что сказать, он должен быть услышанным. Вопрос в другом - есть ли ему что сказать и с чем засветиться? В этом и состоял основной мой мессаж.

Я посоветовал организаторам собирать на разговор с властью людей озлобленных на сложившийся порядок вещей, а значит, неравнодушных, при этом свободных, системно мыслящих и, самое главное, способных к производству какого-то вещества, то есть тех, у кого есть реальные идеи насчет того, что и как делать. Эти люди и есть та новая русская элита, которую власть так отчаянно ищет.
Уже за кулисами в привате я сказал власти очень важную вещь: "Судя по тому, что вообще сейчас происходит, России начинает глобально фортить. И если власть эту фортуну профукает, утопит ее в демагогии и пустословии, то фортуна развернется и отлетит в другие края".

За присутствующих товарищей, собственно, и вступился Сурков, сказав, что "надо звать людей добрых, а злых и так хватает". Налицо был конфликт дефиниций. Не позиций, а дефиниций.
Я опять попросил слово для ответа, чтобы сказать о том, что все добрые и позитивные давно вывели отсюда свои активы и живут в ус не дуют на Кот-дазюре и в лондонской Белгравии, и им глубоко насрать на то, что тут происходит. Их озабоченность русскими победами начинается и заканчивается олеканьем под вискарик у экрана телевизора, а еще лучше в вип-ложе стадиона. Там больше своих и мощнее колбасит.

Сказать мне это не дал бизнесмен Чичваркин, который вел собрание. Чичваркин, кстати, из всех там присутствоваших, возможно, был самый неравнодушный к происходящему. Чуваку с активом из 5 тысячи ларьков мобсвязи, преследуемому уголовными делами по контрабанде и неуплате налогов, реально есть что терять. Чем такие дела заканчиваются, Чичваркин прекрасно знает - не так давно полсотни собровцев заломали моего бывшего приятеля Некрасова на капот его мерса после сытной китайской трапезы в Совинцетре. Удивительно одно - и это мой вопрос к власти - правильно ли назначать модератором собрания по поиску новой государственной элиты человека с... как бы сказать помягче... с рыльцем в пушку? Ничего кроме иронии, скепсиса и раздражения у людей мыслящих и способных читать меж строчек новостных отчетов, это не вызывает: http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions.shtml?2008/06/24/152286.

И все-таки... Думаю, что Сурков и команда реально озабочены тем, чтобы найти этих самых новых производителей вещества и привлечь их на свою сторону. Только затевать такие разговоры надо без включенных телекамер и не приглашать туда демагогов и подлиз.
За четыре часа унылых посиделок там прозвучали две здравые мысли. Первая - от Оли Крыштановской, которая по сути сказала, что любое сотрудничество элиты с властью дискредитирует элиту. Это типа так: пока Кабаева махала ленточками и подкидывала мячики в воздух, она была вроде как элитной спортсменкой, а как только туда засела, превратилась в кухарку, управляющую государством.
И еще там был один дядя вроде как из ученых - фамилии не запомнил - который после того, как Сурков "отполемизировал" со мной, сказал, что у власти ничего хорошего не получится до тех пор, пока она не научится разговаривать со свободными людьми.