29 марта 2007 г.

"ПИСАТЕЛИ ГОВОРЯТ"
(короткая камерная пиеса)
.
Действующие лица:
молодой писатель Николас, служит копирайтером в высоком государственном органе (из Киева);
немолодой писатель, скрывающийся под псевдонимом Чацкий, не служит никому за ненадобностью (откуда? а бог весть откуда);
оба раннее не издавались.
Время действие: наше.
.
Николас: Я вам направил приглашение в чат на Gmail. Заходите.
Чацкий: Столько понапридумывали всего, господи... Этим вот я еще не пользовался...
Николас: Конитива!
Чацкий: Кошмар... За этим всем новым и не угнаться. Сколько вам лет, кстати?
Николас: 25.
Чацкий: Какой прекрасный возраст.
Николас: Ага. Как и 20.
Чацкий: Но 25 это как-то по-звездному, понимаете. Время могучих дел. И еще свежесть в мозгах при этом. И в теле.
Николас: Ну, для тех, кому удалось стать звездой... хотя я понимаю, о чем вы. Значит вы знате, как писать сценарии?
Чацкий: Дело не хитрое. Вопрос вот о чем писать? Вы не знаете?
Николас: А чего бы вы хотели?
Чацкий: Ну что-нибудь на двоих. На троих, максимум. Камерное что-нибудь, так сказать.
Николас: Без спецэффектов?
Чацкий: Ну нет, конечно. Хотя... Парочку можно. Для смеха. Чтоб экзистенциалисты не задремали.
Николас: Ага. Давайте тогда напишем про парочку, застрявшую в лифте ВТС 11 сентября 2001 года.
Чацкий: Какой вы креативный молодец, однако!
Николас: Ну это чтоб камерно и при этом один такой мощный спецэффект.
Чацкий: Гениально! Гениально!
(пауза в чате; вероятно обе стороны обдумывают неожиданную находку)
Чацкий: А вы думаете это кому-нибудь понравится?
Николас: Не сомневаюсь.
Чацкий: Кому?
Николас: Ну всегда что-то кому-то нравится...
Чацкий: Ну хорошо. А давайте еще взглянем на корсаров. Вот мне нравится у Брэдбери рассказ про любовь. Он так и называется "Про любовь". Вы не читали?
Николас: Когда-то в 11 лет прочел всего. Но уже не помню ничего. Так о чем история?
Чацкий: О том, как ученик влюбился в свою учительницу, а та взяла, да померла.
(пауза)
Николас: Жесть!
Чацкий: Я вам сейчас его направлю.
Николас: Кого?
Чацкий: Брэдбери.
(пауза)
Николас: Что-то ничего нет.
Чацкий: Ну подождите уже. Это же из Гималаев летит. Не близкий свет.
(пауза)
Чацкий: А давайте-ка я вам еще пришлю один рассказик моего земляка Антона Палыча.
Николас: Чехова, что ли?
Чацкий: Да. Он, знаете, прятал его при жизни. Не нравился он ему. Поэтому его мало кто знает. Может, найдете его сами? "Пари" называется.
Николас: Сейчас гляну в Гугле.
Чацкий: А еще мне ужасно нравится "Маскарад".
Николас: Лермонтова, что ли?
Чацкий: Вы его помните по школьной программе?
Николас: Что в программе был, помню.
Чацкий: Перевести бы его в современное наше общество. Высшее. Этот Юрич ведь мрачный тип был. И вот бы на сегодняшний лад все это перевести... Ну чем не Кубрик, а?
Николас: Кубрик это наше всё!
Чацкий: Вы не шутите?
Николас: Нет. Обожаю его Eyes Wide Shut.
Чацкий: Нет, вы не шутите? Это мой любимый фильм. Как интересно! Я ведь "Маскарад" с прицелом сюда...
Николас: Вот вот... А еще эти бесконечные картинки космоса в "Одиссее". Это божественно!
Чацкий: А эти волны в океане в начале спилберговского "Разума"! Это ведь сам Кубрик снял с вертолета, вы в курсе?
Николас: Я так понимаю, что снял именно самое вкусное.
Чацкий: И вот чувствуете разницу между мастером и гением? Чувствуете?
Николас: Все, что снял Спилберг, это очередной слезливый ЕТ.
Чацкий: Вообщем, почитайте "Маскарад" на досуге.
Николас: Теперь уж точно прочту.
Чацкий: Мне интересно, что вы там обнаружите. Михаил Юрич, ведь он такой инфернальный! Не чета Достоевскому!
Николас: Лермонтов более стильный, согласен.
Чацкий: Глямурный. Глямурнющий, я бы сказал.
Николас: Точно. А Достоевский - антиглямурщик.
Чацкий: Вот он мне и не нравится, понимаете? Никакого лоска. Несимпатичный какой-то.
Николас: Это точно. Еще эта жуткая борода и нервозность.
Чацкий: Вы меня понимаете. Ладно. Почитайте Лермонтова на досуге, дружок. Не буду отрывать вас от работы.
Николас: Нет-нет, мне нужна разрядка. А то, пока пишешь про возможность роспуска парламента, происходит перегрев.
Чацкий: Кошмар.
Николас: Да. Но это ведь тоже литература. Только другого уровня.
Чацкий: Кто? Достоевский?
Николас: Да нет. Спичи про возможность роспуска парламента. Говорю, что это тоже литература.
Чацкий: Конечно, конечно. Мы сегодня хорошо поговорили о ней. Это все жутко интересно. Давайте. Вам есть, что почитать сегодня на ночь.

7 комментариев:

Анонимный комментирует...

хохотала до коликов. это придумано или было?

Анонимный комментирует...

Возможно, в недалёком настоящем будут ставиться спектакли на основе чатов.

tchatski комментирует...

все так и было.
а парень, надо сказать, и вправду талантливый. это вообщем и видно. почитать его можно здесь http://zhurnal.lib.ru/k/kulinich_n_n/
ищу таланты...
если кто кого знает, присылайте.

Анонимный комментирует...

К.М.А.,пользуясь креативной паузой:Вы уж извините, юноши, но нет ничего нового под солнцем, про двоих-троих и падающие небоскрёбы уже было-"Бойцовский клуб" называлась эта фильма.Помню, мне один паренёк жаловался, что был обижен до слёз,когда ему втюхали экранизацию школьной программы:"Фауста",с элементами греческой мифологии. Будто ему что-то неприличное показали. У мальчика на первый взгляд были сложные ассоциативные ряды,но вообщем-5класс-2четверть.Вспомнить бы, там не много было...Если угодно,изложу при случае. Короткими предложениями.Как вы любите.

Анонимный комментирует...

...ну так вот, если отбросить всё неактуальное,т.к. это было неотправленное письмо глупого мальчика, то предполагалось, что у Паланика настоящий Тайлер появлялся однажды -"в минуту совершенства"(в фильме-в самолёте.И никто ему,естественно, не звонил.Остальное время главный герой общается с инфернальной тварью, которую, впрочем, легко узнать во всех обличиях: огромные,широко закрытые глаза, чёрные змеящиеся волосы,агрессивность, страсть к клонированию и т.д.:"Миф о Медузе-кто его не знает?"(Фауст.Вальпургиева ночь).Классический символ ужаса.Кольцо страха всегда одинаково:предательство-распад-боль-страх-не доверять-не прощать-искать предательство.11.09.или бытовая ссора-какая разница?Вот попытка самоубийства-большая ошибка.Фантом исчез за ненадобностью, т.к. в этом случае Марла-это надолго.Разве что убрать все "не".Тут уж от себя добавлю-как говорят у нас, в высшем обществе, ни фига, мы лёгких путей не ищем... К.М.А.

Анонимный комментирует...

Очень интересно. С удовольствием бы подискутировал на тему Тайлера.
Андрей Кашпура.

Анонимный комментирует...

Ни в коем случае!Я такую страсть второй раз смотреть не стану!
К.М.Н.